decolonial_news - le 04 05 2026
cagnotte de soutien a @yasminescola https://www.onparticipe.fr/c/soutienYasmine
Le 13 avril sur @lciofficiel , Paul Amar affirmait que l’Iran aurait organisé le 7 octobre. Problème : plusieurs enquêtes journalistiques et évaluations du renseignement américain ont justement indiqué que le Hamas n’aurait pas informé l’Iran ni le Hezbollah de l’attaque afin de préserver l’effet de surprise. Alors pourquoi ce type d’affirmation peut-il être présenté comme une évidence sur un plateau télé sans aucune contradiction sérieuse ? Dans cette vidéo, nous revenons sur les sources, les faits et les dérives médiatiques autour de cette question. L’équipe Décolonial News
cagnotte de soutien a @yasminescola https://www.onparticipe.fr/c/soutienYasmine
Pendant que la Knesset vote une loi instaurant la peine de mort contre les Palestiniens, l’épouse de Itamar Ben-Gvir lui offre pour son 50e anniversaire un gâteau représentant une potence avec un nœud coulant. Cette image dépasse largement la simple “provocation”. Elle dit quelque chose du degré de brutalisation politique et morale atteint au sein de la société israélienne, où des figures comme Itamar Ben-Gvir ont gagné en popularité et en légitimité politique malgré des discours ouvertement racistes et violents contre les Palestiniens. Depuis des décennies, les Palestiniens subissent tribunaux militaires, détentions massives, enfermements arbitraires et peines extrêmement lourdes sous occupation, pendant que les violences commises par des colons ou extrémistes israéliens bénéficient très souvent d’une impunité structurelle ou de sanctions symboliques. Frantz Fanon et Aimé Césaire expliquaient déjà qu’un système colonial ne déshumanise pas seulement le colonisé. Le colon lui-même, pour continuer à coloniser, humilier, enfermer, expulser ou tuer sans remords, doit s’amputer d’une part de sa propre humanité. Quand une potence devient un symbole festif dans l’univers politique d’un ministre devenu central et populaire, cela montre jusqu’où peut aller la normalisation de la violence coloniale.
Critiquer Israël, ce n’est pas être antisémite. Confondre une critique légitime d’un État colonial avec une critique des Juifs, c’est justement reprendre un mécanisme d’assimilation. Le vrai sujet, ce n’est pas le slogan. C’est la réalité qu’il dénonce. @midilibre @midilibre_montpellier
Le mot “annexion” est évité par les responsables politiques et les médias dominants. Pourtant, quand un territoire est vidé de sa population, détruit, puis contrôlé durablement, c’est bien de cela qu’il s’agit. Au sud du Liban, une zone s’étend, des villages disparaissent, et le retour des habitants est empêché. C’est une annexion de fait, construite par l’expulsion et l’imposition d’une nouvelle réalité sur le terrain.
L’histoire qu’on croit connaître… jusqu’à ce qu’on l’entende vraiment. Des voix réduites au silence qui racontent l’esclavage sans filtre, et surtout ses traces encore vivantes. 📖 Sous le règne du fouet, une histoire orale de l’esclavage aux États-Unis Préface @francoise_verges_decoloniale Traduit de l’anglais par Elsa Quére Éditions @editionsicibas Ce livre ne parle pas seulement du passé. Il explique le présent. Le lire, c’est le regarder en face.
Georges Abdallah, c’est plus qu’un nom. C’est une figure arabe, révolutionnaire, debout, qui n’a jamais plié. Un symbole de dignité, de résistance et de fierté. Un film à voir.
Sur la photo elle a un flow de dingue @rimamobarak 🔥 Par contre niveau médias : beaucoup de flow pour accuser, beaucoup moins pour dire “on s’est trompés”. Rima Hassan blanchie. Si tu captes → identifie les médias 👇
Trump parle de “base crédible de négociation” après des jours de menaces. Pendant ce temps, l’Iran maintient une position maximaliste et impose d’être pris au sérieux dans le rapport de force. Mais derrière ces négociations, une réalité persiste : la violence dans la région ne s’arrête pas, notamment à Gaza et au sud-Liban, dans un contexte d’occupation qui structure le conflit. Comprendre les exigences des deux camps, c’est aussi comprendre pourquoi ces négociations restent instables. Partagez et dites-nous ce que vous en pensez.
30 000 morts en Iran. Un chiffre repris partout, sans source. Pendant deux ans, on nous a répété qu’il fallait sourcer. À Gaza, même des chiffres vérifiés ont été remis en question. Aujourd’hui, un chiffre sans origine circule comme une évidence. Le problème, c’est aussi la manière dont on présente les faits.
Dans cette séquence, Renaud Girard s’adresse à Noémie Halioua en parlant de « vous les Israéliens ». Cette formulation pose problème. D’abord, elle est factuellement inexacte. À ce jour, rien n’indique publiquement que Noémie Halioua possède la nationalité israélienne. Elle est journaliste française. Employer « vous les Israéliens », c’est donc lui attribuer une identité qui n’est pas la sienne. Mais surtout, cette confusion n’est pas anodine. Elle participe à brouiller les repères en liant des individus à un État, et s’inscrit dans une logique qu’on combat. Cette confusion est aussi une des conséquences du philosémitisme, qui tend à associer les Juifs à Israël. Et ici, la précision est d’autant plus importante que l’identité israélienne est aussi une identité politique, associée à un statut de colonisateur. C’est précisément pour cela que, dans une démarche décoloniale, on a le devoir d’être rigoureux et de ne pas attribuer cette identité à tort. Pour autant, corriger cette erreur ne signifie pas nier son positionnement. Noémie Halioua a travaillé pour i24News, une chaîne créée pour diffuser la propagande israélienne à l’international, notamment dans le paysage médiatique du Moyen-Orient. Ses prises de position publiques s’inscrivent dans cette logique : elle relaie un discours sioniste et des éléments de langage de la communication israélienne. Ce n’est donc pas une question d’identité, mais de ligne politique. Ce qui doit être critiqué, ce sont ses positions. La nuance est essentielle. On ne combat pas une confusion en en créant une autre. On distingue les identités, et on analyse les positions politiques.
On parle de la “menace nucléaire iranienne”. Mais on ne parle presque jamais de comment Israël a obtenu la bombe. Accords discrets, opacité, opérations clandestines… Un programme construit en dehors des règles, sans jamais être réellement inquiété. Ce post complète le précédent. Partage si tu penses que ces informations doivent être connues.
On nous parle de la menace iranienne. On oublie de parler de la bombe israélienne. Un État qui n’a jamais signé la non-prolifération, qui a construit son programme dans l’opacité et des opérations clandestines… mais qui n’est jamais sanctionné. Et en face, un pays surveillé, sanctionné, frappé. Ce n’est pas du droit. C’est du rapport de force.
Page précédente >Page suivante>
page 6/86
